Сергей Лисин: российским спортивным чиновникам нужно научиться молчать

Российским спортивным чиновникам нужно научиться молчать. Такое заявление в своём Telegram-канале «Голый спорт» сделал известный российских журналист, блогер и представитель спортсменов в судебных инстанциях Сергей Лисин (на фото), проанализировав комментарии председателя комитета Государственной Думы РФ, президента Федерации кёрлинга России Дмитрия Свищёва и президента Паралимпийского комитета России (ПКР) Павла Рожкова по резонансным делам о возможном нарушении антидопинговых правил – соответственно, дисквалификации фигуристки Камилы Валиевой и оправдании паралимпийца Алексея Кузнецова. Агентство «Весь спорт» цитирует публикацию Сергея Лисина без купюр.

«Российским спортивным чиновникам нужно научиться молчать

Два высказывания подряд, по двум разным делам, от двух разных спикеров, но оба способны значительно ухудшить ситуацию.

Депутат Свищев о деле Камилы Валиевой («Матч ТВ»):

«Юристы и федерация готовят достаточно сильную позицию, которая, мы надеемся, повлияет на изменение решения CAS (Арбитражный спортивный суд), который незаконно решил отстранить нашу спортсменку на четыре года».

Президент ПКР Павел Рожков о снятии обвинений в деле Алексея Кузнецова (РИА «Новости»):

«Это стало результатом нашей спокойно дипломатической работы с МПК (Международный паралимпийский комитет), совместно с привлеченными юристами».

Проблема в том, что любое антидопинговое разбирательство – это дело против физлица-спортсмена. И национальная федерация не может ему помогать в этом деле никак, кроме оказания моральной поддержки, как это было, например, в громком деле Шейны Джек, где, кстати, источник допинга не нашли, но санкцию, тем не менее, сократили.

Таким образом, когда Свищев говорит, что «юристы и федерация готовят достаточно сильную позицию», добавляя, что речь именно про решение по отстранению Валиевой (а не про отдельный иск на решение по перераспределению командного золота), он признается, что ФФККР (Федерация фигурного катания на коньках России) полезли туда, где их быть не должно. Никак. А если они там окажутся – то получится, что они нарушают положения Антидопинговых правил ISU (Международный союз конькобежцев), ну и можно поставить вопрос ребром – а не наложить ли на ФФККР дополнительные санкции за организационную и финансовую помощь дисквалифицированному спортсмену?

Ну, а Рожков, намекая в деле Кузнецова на некую «мягкую дипломатию», по сути, в трактовке WADA (Всемирное антидопинговое агентство), признался в связях, используя которые, ПКР оказал влияние на ход антидопингового разбирательства. Чего делать не мог ни при каких обстоятельствах вообще! А самое смешное – и не делал, потому что с ними никто бы и говорить не стал. Но это тоже отличный повод: а) провести расследование коррупционных контактов ПКР в МПК, а не найдя их: б) объявить, что причиной стало не отсутствие таких связей, но то, что «русские рычаги» ужасающе глубоки, их невозможно обнаружить, но ПКР на всякий случай лучше тоже под санкции, у них же президент признался в каких-то там возможностях оказывать влияние на ход процесса.

Многих удивило, что в деле Валиевой подняли старое интервью Тутберидзе Познеру. Ребята, когда игра идет на таком уровне, а там выступают большие юридические конторы – в деле Валиевой Kellerhals Carrard, а в деле Кузнецова – Bird&Bird, вскроют все, что доступно публично, достанут из кэша, из архива, при необходимости – приедут в РФ, купят газету в киоске и отсканируют. Нужно будет похоронить Тутберидзе, например – соберут все байки всех сумасшедших ФК-блоггеров и выдадут их за «многочисленные свидетельства», которые высказаны «не связанными друг с другом людьми» и, несмотря на отсутствие прямых доказательств, «образуют паттерн».

Я с этим работаю, я такие доводы читаю. Это не гибербола, это правда.

Научитесь молчать, не подставляйте своих же спортсменов и, что для вас явно намного важнее, государство».