Весь спорт
НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НАША ИСТОРИЯ НАША КОМАНДА НАШИ ПРОЕКТЫ НАШИ ПАРТНЁРЫ НАШИ КОНТАКТЫ
XXII Олимпийские зимние игрыXXII Олимпийские зимние игры
(6-23 февраля 2014 года, Сочи, Россия)
Игры XXXI ОлимпиадыИгры XXXI Олимпиады
(5-21 августа 2016 года, Рио-де-Жанейро, Бразилия)
XXIII Олимпийские зимние игрыXXIII Олимпийские зимние игры
(9-25 февраля 2018 года, Пхенчхан, Южная Корея)
Чемпионат мира по футболу-2018Чемпионат мира по футболу-2018
(14 июня - 15 июля, Москва, Калининград, Санкт-Петербург, Волгоград, Казань, Нижний Новгород, Самара, Саранск, Ростов-на-Дону, Сочи и Екатеринбург, Россия)



    АРХИВ
      
    Январь 2017
    ПНВТСРЧТПТСБВС
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Студия дизайна сайтов Krokus. Рекомендуем эту веб-студию!

    ПОИСК ПО САЙТУ








    Rambler's Top100

    Rambler's Top100
    07.05.2016 - Наши Комментарии

    Исследование «Альянса спортсменов-победителей»: «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения»

     

    «Альянс спортсменов-победителей» (Athletes Victory Alliance, AVA) – организация, зарегистрированная в Лозанне (Швейцария) для борьбы с коррупцией в мировом спорте, подготовила исследование о деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA) под названием «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения». Команда AVA во главе с генеральным директором AVA Стивом Зельтхоффером проанализировало ситуацию, которая особенно ярко проявилась с началом «мельдониевого» скандала. Из всех организаций, в которые представители AVA обращались во время работы, от общения отказались только в Антидопинговом агентстве США (USADA) и Государственном департаменте здравоохранения и социальных услуг, курирующем спорт высших достижений в США. Агентство спортивной информации «Весь спорт» публикует исследование AVA без купюр.


    Эпическое заявление WADA по мельдонию, разосланное заинтересованным лицам 13 апреля 2016 года, в котором было сказано, что «существуют ограниченные данные», как долго вещество (мельдоний) выводится из организма, обнаружило важную системную ошибку руководителей WADA. Они добавили мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов» преждевременно, не опубликовав адекватные научные данные, что поставило само WADA и спортсменов в правовую опасность. А также ставит вопрос – должен ли он вообще находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».


    С таким антидопинговым руководством, как нынешнее, ни один спортсмен не может чувствовать себя в безопасности. Но подобный сценарий и такие проблема были давно предсказуемы.


    Заявление WADA последовало после объявления о рекордном количестве положительных допинг-проб на мельдоний – 201, что направило мировую антидопинговую систему в штопор. Кто и за что несет ответственность в этой катастрофе? Ведь в эти «мельдониевые сети» попались спортсмены, которые никогда даже не могли подумать о допинге.


    Заявление «рекомендации в отношении рассмотрения результатов и процесса судебных решений» может привести 201 спортсмена, включая суперзвезду тенниса Марию Шарапову, к возможному завершению спортивных карьер. Тем не менее, это ещё предстоит выяснить.


    Весь процесс внесения мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» по первому «требованию» USADA, после объявления Шараповой о положительном результате теста на препарат, который она принимала по назначению врача, становится более темной историей – историей некачественных коммуникаций и, возможно, холодной войны и провокации. Также многие поняли, что WADA не в состоянии управлять собой, что она нуждается в независимом контроле, независимом надзоре и независимом противовесе.


    Заявление, что дела могут быть «прекращены», а временные отстранения «сняты» при определенных концентрациях мельдония в пробах, взятых до 1 марта и после 1 марта 2016 года, являются очередным фактом отсутствия у WADA научных данных и достоверной информации.


    Возникают вопросы: как появились эти новые границы и временные рамки, если нет достаточных научных данных? А если они есть, почему это не было сделано в первую очередь? Сколько исследований было проведено? В течение скольких лет? Сравнивали результаты мужчин и женщин? Исследования проводились с участием спортсменов мирового уровня? И самое важное: как WADA может получить достаточно «научных данных», или достаточно «новых исследований», чтобы провести до Олимпийских игр 2016 года, в мае-июне, слушания антидопинговых комиссий?


    Теперь, когда WADA «подожгла» тему с мельдонием, всё чаще и громче звучит мнение, что это не просто «уточнение», что это – первый шаг назад в схватке с допингом, что идёт поиск политического решения.


    В последние дни, девять (9) спортсменов получили снятие временного отстранения из-за положительных результатов теста на мельдоний на основании положения в Кодекса WADA «отсутствие вины или халатности».


    Затем Комиссия по этике Национального антидопингового агентства Австрии (NADA) выступила с заявлением, критикуя операции и процедуры, в котором говорилось: «Это несоответствие является для WADA шагом назад... При таком подходе, само WADA сделало плохую услугу спорту… По антидопинговой работе был нанесён серьёзный удар…»


    Скорее всего, это не последний выпад. Уведомление о корректировках для спортсменов, имеющих положительные пробы и ожидающих судебные решения, является лишь одной частью этой темной истории.


    Осуждение Паунда в адрес Шараповой


    Многие были поражены и удивлены ещё раньше – после слов осуждения первого президента WADA Дика Паунда в адрес Марии Шараповой, в связи с её признанием на исторической пресс-конференции в употреблении мельдония для лечения проблем с сердцем, что подтверждается результатами ЭКГ. Её проблемы с сердцем и другие медицинские нюансы, включая предрасположенность к диабету, были известны давно. Шарапова, с медицинской точки зрения, всегда находилась в невыгодных условиях по сравнению со здоровыми спортсменами.


    Паунд возглавлял WADA с 1999 по 2007 годы, а в настоящее время является председателем Независимой комиссии WADA, которой была поставлена задача расследовать допинговый скандал в российской лёгкой атлетике. Но Независимая комиссия не получилась по-настоящему «независимой». Высказывания Паунда привели в бешенство многих – казалось, что он больше озабочен защищать свою собственную работу, за которую он отвечает в WADA.


    В интервью Guardian 8 марта 2016 года Паунд осудил поведение Шараповой, как «безрассудное и не поддающееся описанию». Он заявил, среди прочего, что Шарапова, принимая мельдоний, допустила «умышленную небрежность». Паунд также сообщил, что «она была предупреждена заранее письмом из WADA, но не обратила на него никакого внимания ... Она, конечно, должна была знать».


    Эти заявления выглядели явно лицемерными по отношению ко многим, кто находится в центре допинг-скандала в России, начавшегося после выхода двух шокирующих докладов Независимой комиссии, а также после смерти двух бывших руководителей Российского антидопингового агентства (RusADA) Вячеслава Синёва и Никиты Камаева. Cпортсмены, живущие в страхе за свои жизни; руководители, якобы вымогавшие сотни тысяч евро у спортсменов; ФСБ, якобы внедренная в российскую антидопинговую лабораторию; сокрытие положительных допинг-тестов; уничтожения доказательств – и щупальца, ведущая в Лозанну (Швейцария), где реализуется система «Паспорта крови», и в Монреаль, в саму WADA.


    Заявление Паунда, что Шарапова «должна была знать», возмутило многих. Это восприняли, как бардак, происходящий в WADA. Также оно стало ключевым и поворотным моментом в понимании, кто действительно виновен в таком большом числе положительных случаев (201 на момент написания статьи; на 4 мая – уже 288), которые в настоящее время ожидают судебных решений. Хотя возможен и процесс в Арбитражном спортивном суде (CAS) о правомочности добавления мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов».


    Обвинение Шараповой, что она «не обратила внимание» – ключ для понимания темных и запутанных коммуникаций между WADA и международными спортивными федерациями.


    Слова Паунда «неописуемое безрассудство», «умышленная небрежность» и другие, помещенные в контекст тяжелых обвинительных комментариев, наносят вред лично Шараповой и всей её карьере, ещё до вынесения судебного решения и потенциально возможного суда в CAS. Шарапова, как и другие спортсмены, всегда поддерживала усилия по борьбе с допингом и роль WADA.


    И все эти заявления были сделаны с пониманием, что WADA имеет лишь «ограниченные данные» по времени выведения мельдония.


    Шарапова демонстрирует целостность


    Мария Шарапова «вызвала огонь на себя», объявив о положительной допинг-пробе раньше всех. Стоя на пресс-конференции, она взяла на себя всю ответственность за свои ошибки.


    Звезда №1 мирового тенниса Серена Уильямс из США похвалила Шарапову, сказав: «Я думаю, что большинство людей были счастливы, когда она выступила с заявлением и честно рассказала об этом, продемонстрировав много мужества».


    Ник Боллетьери, бывший тренер Шараповой, сказал в интервью BBC: «Я считаю, что она сделала очень честную ошибку. Она не принимала мельдоний, чтобы получить какое-либо несправедливое преимущество над своими противниками».


    Шарапова сказала, что семейный врач начал назначать препарат «Милдронат» (мельдоний) в 2006 году после появления некоторых проблем со здоровьем – в том числе, частых случаев простуды. (New York Times, 7 марта 2016 года, «Мария Шарапова призналась в применении мельдония, запрещённого с 2016 года»).


    «Я часто болею, - сказала Шарапова. – У меня был дефицит магния, у меня были нестабильные результаты ЭКГ, в моей семье были случаи диабета и признаки диабета появились у меня».


    Адвокат Шараповой, Джон Хаггерти, сказал в интервью журналистам после пресс-конференции, что лекарство «было прописано по показаниям, и применялось под контролем врача».


    Абсолютная власть осуждения


    Складывается ощущение, что Паунд укрепляет свою роль в качестве Главнокомандующего офицера осуждения. В разгар российского допинг-скандала пресс-конференция Шараповой дала возможность Паунду прикрыться за связями с общественностью, быстро перейти от обороны к наступлению.


    Осуждение является мощным оружием. Жесткие удары, заявления, сделанные для телевидения, колкости, поданные через глобальную антидопинговую пропаганду, могут вызвать на спортсмена популистскую волну осуждения. Заявления, подобные тем, что сделал Паунд, провоцируют максимальное, насколько это возможно, эмоциональное, социальное и экономическое давление. Это особенно вредно для таких спортсменов, как Шарапова, которые лично действительно привержены чистому спорту и поддерживали работу Паунда и WADA в течение всей своей карьеры.


    Паунд, нападая на таких спортсменов, как Шарапова, используя её, как боксерскую грушу, стратегически переводит вопросы от себя и WADA, уводит критику от нынешнего кризиса с устойчивым потоком скандалов, раскрывающих незаконные действия в антидопинге себя самого, генерального директора WADA Дэвида Хоумена, президента WADA Крэйга Риди и других руководителей WADA.


    С осуждением Шараповой во всем мире волной возникают основные вопросы, касающиеся прав спортсмена, невиновности до доказательства вины, соразмерности наказания и вообще основных прав человека.


    Как кто-то может ожидать справедливого и беспристрастного слушания в CAS или где-либо ещё с такими людьми, как Паунд, осуждающими спортсменов, как Шарапова – до проведения этих слушаний? Антидопинговая судебная система, кажется, единственная в мире система, где вас наказывают сами чиновники WADA, а спонсоры расторгают контракты стоимостью в десятки миллионов долларов сразу, как только вас публично пристыдили, ещё до вынесения судебного решения, разбирательства или даже назначения слушания в CAS.


    WADA под руководством Паунда и Хоумена, судя по двум шокирующим докладам Независимой комиссии, возможно, одно из худших примеров исполнительной власти и управления в истории спорта. Не пора ли об этом сказать прямо?


    Может быть, в условиях войны с коррупцией в спорте пришло время создать равные условия для всех?
    Незнание закона не является оправданием?


    Незнание закона не является оправданием? Ммм... Да, это так. Особенно, если информация из WADA и/или международных спортивных федераций подаётся небрежно, таким образом, что даже не старается держать в курсе актуальных и важных событий. В настоящее время усилия очевидно не являются достаточными.


    11 марта 2016 года на своей странице в Facebook Мария Шарапова написала: «В статье сказано, что я была предупреждена не менее пяти раз о предстоящем запрете на лекарства, которые я принимала. Это не так, такого никогда не было». Она продолжает настаивать, что сообщения – предупреждения от WADA и Международной федерации тенниса (ITF) – «были похоронены в ссылках и веб-сайтах».


    Это искажение реальной «связи», которая была предоставлена или просто размещена на веб-странице.
    «Я не делаю себе никаких оправданий, что не знал о запрете, - продолжает Мария Шарапова. – Я уже говорила вам, что 22 декабря 2015 года по электронной почте я получила письмо. Его название было «Основные изменения в теннисной антидопинговой программе на 2016 год». Я должна была уделить ему больше внимания».


    Но другие «сообщения»? Они были похоронены в информационных бюллетенях, на веб-сайтах и в приложениях.
    Это демонстрирует, что системы коммуникаций WADA и ITF, в лучшем случае, не проработаны и – возможно, непреднамеренно – вводят в заблуждение.


    Шарапова продолжает: «18 декабря я получила письмо с темой «Новости игроков». В нём содержался информационный бюллетень со ссылками на веб-сайт, который содержал тонны информации о путешествиях, предстоящих турнирах, рейтингах, была статистика, доска уведомлений, пожелания с днём рождения и – да, антидопинговой информации. В этом письме, если спортсмен хочет найти конкретные факты о препаратах, которые добавлены в «Список запрещенных субстанций и методов», было необходимо открыть письмо «Новости игроков». Прочитать около десятка не связанных между собой звеньев. Найти ссылку «Зона игрока». Ввести имя пользователя и пароль. Прочитать на компьютере более чем три десятка различных ссылок, охватывающих несколько тем. Найти ссылку «Изменения в теннисной антидопинговой программе на 2016 год», нажать на нее. Прочитать страницу с примерно тремя десятками ссылок, охватывающих множество вопросов борьбы с допингом. Затем нажать на правильную ссылку, открыть ее и прокрутить вниз второй страницы. Только там вы могли найти названия лекарств, которые я принимала».


    Другими словами, чтобы быть в курсе этого «предупреждения», вы должны были открыть электронную почту с темой, не имеющей ничего общего с борьбой с допингом, зайти на веб-страницу, ввести имя пользователя и пароль – и нажимать, нажимать, нажимать различные ссылки, пролистывать и читать, читать и пролистывать. Я предполагаю, что некоторые СМИ могли назвать это «предупреждением». Но, думаю, что большинство людей назвали бы это «слишком труднодоступной информацией».


    Похоронив новость об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов» на дне, в мешанине с тем, что не представляет для спортсмена никакого интереса, многие члены команды WADA, отвечающей за коммуникации, были бы уволены – если бы они работали в сегменте, например, электронной коммерции. Подобная тактика показывает незаинтересованность в спортсмене, как в игре Gotcha. Это огромное количество неинтересных, не привлекающих внимание тем. Самое важное было похоронено внутри, в результате чего спортсмену, скорее всего, хотелось просто удалить это сообщение, чтобы заняться действительно важными делами.


    Предотвращение ненужной правовой расправы над невиновными спортсменами не особенно интересует WADA. Профилактика, управление процессом коммуникаций, планы по связям со спортсменами мирового класса, судебно-медицинская экспертиза, которые предотвращают коррупцию и задают стандарт в области коммуникаций совсем не привлекательно. Улучшение профилактики часто игнорируется, а в жизни спортсмена происходит катастрофа.


    Минимальные связи


    Гнев и разочарование спортсменов и тренеров во всем мире вызывают ответы, полученные от WADA и/или Национальных антидопинговых организаций (NADO) на вопросы об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов», а также любые другие. Неудовлетворительная система связи и проблемы с информированием «встроены» в систему WADA.


    А что, если попросить WADA и NADO применить критерии оценки службы по работе с клиентами при взаимодействии со спортсменами, тренерами и прессой – такие, как время реагирования на вопросы. Почему бы не спросить: «Вы довольны этим ответом?», «Был ли он полезным для вас?» Но WADA и другие антидопинговые организации не хотят знать правду о том, как они работают. Они не хотят сталкиваться с негативной реакцией.
    Коммуникационное взаимодействие WADA и международных федераций, информационная структура, платформы и информационные системы, технологии получения информации остаются на минимальном уровне. А любые изменения были, в основном, сделаны в целях самозащиты.


    Неисправные коммуникации и уклонение WADA


    При обсуждении Кодекса WADA на 2015 год (второй этап), из всех комментариев WADA отобрала и опубликовала 35 (три из них были сделаны мной).


    Целью сбора этих комментариев WADA объявила: принять к сведению информацию для решения имеющихся проблем, к полному удовлетворению заинтересованных лиц, путем внесения изменений в Кодекс или разработки новых механизмов. Тут нет никакого оправдания для WADA «не знало» об этих проблемах. Комментарии были опубликованы WADA на сайте WADA в интернете по инициативе самой WADA.


    Начиная с нижней части страницы 12-13 «Обзора Кодекса WADA 2015», читаем мой комментарий:


    «WADA НЕ использует новейший опыт или лучшие методы в области коммуникаций. Это самая скрытная и закрытая группа.


    Там нет общественного контроля при осуждении спортсменов до, во время или после решения конкретных случаев в CAS.


    Нет лучших методов, лучших практик в коммуникациях, чем открытая публичная подотчетность в процессе взаимодействия с прессой или другими экспертами».


    Эти заявления охватывают желающих провести независимое расследование дела Клаудии Пехштайн или ряда других дел, в том числе, использование и анализ статистических данных, процесса принятия решений для добавления субстанций в «Список запрещенных субстанций и методов», отсутствие независимой экспертизы, отсутствие экспертизы о влиянии субстанций именно на спортсменов, и так далее.


    Бывший президент Международного союза велосипедистов (UCI) Хайн Вербрюгген (Голландия) написал открытое письмо, опубликованное Sport Know How XL 4 апреля 2016 года о его роли в управлении UCI и борьбе с допингом: «WADA не заинтересована в независимых комиссиях по расследованию, если существует вероятность, что его собственные действия могут подвергаться сомнению и это может привести к расследованию. Поэтому постоянное назначение члена Совета учредителей WADA Дика Паунда президентом так называемых «независимых» комиссий WADA гарантирует, что в деятельности WADA никогда не может быть выявлено каких-либо серьезных недостатков».


    Для WADA неприемлемы объяснения спортсменов: «Мы не знаем» в ответ на все бесполезные и неинформативные сообщения WADA об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов», внутренние и внешние связи со спортсменами. Но это будет 100-процентная ложь.


    На странице 9 «Обзора Кодекса WADA 2015» приводится сообщение президента Антидопингового агентства Португалии (ADAP) Луиса Хорта, что он уже имел проблемы с коммуникациями с WADA относительно «Списка запрещённых субстанций и методов». Он заявил, что «ADAP рекомендует WADA сделать процесс принятия изменений в «Список запрещенных субстанций и методов» более кратким и более прозрачным. Например: 1) обновить состав группы экспертов комиссии, а не создавать подкомиссии, 2) разъяснить процесс принятия решения от проекта до окончательного решения, 3) устранить или, по крайней мере, свести к минимуму изменения в проект списка в последнюю минуту, 4) использовать открытые научные данные в отношении веществ, включенных в проект «Списка…» и программу мониторинга, 5) внести ясность в процесс включения субстанций и методов в «Список…».


    Стать более прозрачными? Прояснить процесс принятия решений? Поделиться научными данными? Прояснить процесс включения веществ в «Список…»? Что думает об этом «Гриндекс», производитель и дистрибьютор мельдония?


    В статье New York Times «Волна положительных проб на мельдоний ведет к допинговому кризису» Кристофер Кларей 13 марта 2016 года пишет: «Это также вызывает некоторое удивление, как элитные спортсмены во всех частях мира получают информацию о готовящихся изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов…», - сказала директор RusADA Анна Анцелиович. – Введённые в ноябре санкции против RusADA нарушили информационную цепь в ситуации с мельдонием. Мы не имели возможности в течение определенного периода времени проводить образовательные семинары с участием спортсменов, тренеров и персонала национальных команд».


    Таким образом, ответственность за коммуникации по борьбе с допингом была возложены на WADA – как минимум, в этот период времени в России.


    WADA вынесло решение о «несоответствии» RusADA Кодексу WADA. И WADA должно разделить вину за любую некачественно выполненную RusADA работу.


    В статье Тома Бассиндэйла, старшего преподавателя кафедры судебной и аналитической науки Университета Шеффилда Халлам (Великобритания) написано: «Информация не могла дойти. И эта проблема должна быть честно изучена».


    Хотя WADA публикует информацию об изменениях в Кодексе на своем веб-сайте, оно не информирует спортсменов непосредственно об изменениях, полагаясь вместо этого на своих партнеров – NADO и международные спортивные федерации. Вопрос: все эти органы проделали тщательную работу по распространению информации WADA?


    По существу, система коммуникаций WADA похожа на детскую игру «испорченный телефон», где каждому человеку что-то говорят, а он, передавая эту информацию другому, теряет часть первоначального смысла. Каждая организация обрабатывает информацию по-разному (не говоря уже о том, что теряется при переводе). На первый план выходят вопросы целостности данных и срочности. Но WADA оставляет за собой право обвинять непосредственно спортсмена.


    В статье New York Times также говорится: «Существует также вопрос, что запрет препарата, который долгое время был законным для использования в некоторых частях мира, может потребовать исключительный уровень сообщений от WADA и всех заинтересованных сторон».


    И это действительно так.


    Сбой связи в глобальном масштабе


    Признав необходимость совершенствования, беря на себя ответственность по улучшению коммуникации, WADA придётся признать, что оно не является эффективными, не показывает КПД 100 процентов. Таким образом, WADA может быть виновно в каком-либо сбое при функционировании системы информирования и уведомления спортсменов.


    Но, помните, в организации, созданной адвокатами для адвокатов... Всегда. Всегда. Всегда. Виновен… Спортсмен.


    И «Гриндекс»?


    В компании «Гриндекс», производителя мельдония, говорят, что она никогда не получала информацию о процессе WADA по внесению мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов». Они говорят, что они не получили никакого научного обоснования от WADA, почему мельдоний попал в «Список…».


    Ивар Калвиньш выдающийся биохимик, изобретатель мельдония


    Не было широко известно и полностью отсутствовало в заявлении USADA по мельдонию, но является фактом: Ивар Калвиньш – автор новаторских исследований в области медицинской биохимии, возглавивший разработку нового поколения лекарственных соединений, финалист премии «Европейский изобретатель года» Европейского патентного ведомства – как раз 2015 года, как раз во время мониторинга мельдония WADA.


    Калвиньш был назван в качестве кандидата на премию за заслуги в медицине / биохимии. Он вёл лабораторные работы Департамента медицинской химии в Латвийском институте органического синтеза по разработке противоракового препарата «Белиностат», нейрозащитного препарата «Нерамексан», противовоспалительного соединения OX – MPI и сердечного препарата «Милдронат» (согласно информации Латвийского телевидения).


    Латвийская телекомпания заявила по поводу мельдония: «Целевое использование природных соединений – в отличие от искусственно созданных химикатов – это основа подхода Калвиньш. Он успешно вывел на рынок лекарственные средства на основе природных соединений для лечения и профилактики приступов стенокардии, шума в ушах, сердечных приступов, болезни Альцгеймера, а также хронической боли и воспаления.


    Изобретения Калвиньша доказали особенную пользу для профилактики и лечения ишемической болезни сердца и инсульта, а в настоящее время это причины большинства смертей в мире – от них, по данным Всемирной организации здравоохранения, в 2012 году умерло соответственно, 7,4 и 6,7 миллионов человек».


    После прочтения заявления USADA и других отчетов, появляется ощущение, что это, скорее, случай возобновленной «холодной войны» между Западом и Востоком, чем что-то, связанное с лекарственными средствами для повышения производительности. По сути, это значит: «Ваше лекарство не одобрено здесь, в США» и «Наша медицина лучше, чем ваш».


    В группу экспертов WADA по внесению препаратов в «Список запрещенных субстанций и методов» входят 13 членов. Это четыре (4) американца, три (3) немца, два (2) или три (3) британца, по одному (1) представителю из Франции, Ирландии, Дании и Ганы. Там нет ни одного (0) человека из Восточной Европы. Этого достаточно, чтобы гарантировать решение поместить мельдоний в «Список…» и защитить «особые отношения» WADA и USADA, как части взаимоотношений Великобритании и США.


    Но USADA и WADA не имеют монополии на интеллект. Выдающиеся работы в Латвийском институте органического синтеза, как представляется, конкурируют с исследованиями в США и других странах. Важно осознать: не каждый за пределами внутреннего круга WADA или USADA является злом.


    Истина простая: нет никаких научных доказательств того, что вы можете принять три или четыре таблетки мельдония – и показать более быстрое время. Автоматически выиграть теннисный матч. Победить в гонке. Это совершенно абсурдно.


    Также необходимо понять: забота о своём здоровье является одним из основных прав человека.


    Следует рассматривать, как факт, что мельдоний («Милдронат») может быть лучшим лекарством для предотвращения ранних сердечных приступов у спортсменов.


    Но разве мошенники не скрывают, что они делают? Разве мошенники не всегда «на один шаг впереди»? Мельдоний обнаруживается в моче. До сих пор из 201 положительной пробы/случая нет никаких сообщений, что какие-либо спортсмены использовали маскирующие агенты, чтобы скрыть медицинское применение мельдония.


    Латвийская радиовещания компания также сообщила, что «самой большой историей успеха Калвиньша» на сегодняшний день является мельдоний («Милдронат»), эффективный препарат против болезней сердца. Произведенный латвийской фармацевтической компанией «Гриндекс», «Милдронат» входит в Латвии в число наиболее успешных медицинских препаратов для экспорта: оборот экспорта составляет около 60-70 млн. евро в 2013 году, что составляет 0,6-0,7 процентов от всего латвийского экспорта». Главный рынок – страны Восточной Европы.


    WADA и USADA сообщили, что мельдоний не был «одобрен в США». Но они и другие промолчали, что «Гриндекс» постепенно расширяет рынок по всему земному шару, насколько это позволяют финансовые возможности. Требуются десятки, иногда сотни миллионов долларов, чтобы продвинуть продукт на рынок после клинических испытаний в США. Доход с продаж составляет только 70 млн. евро на сегодняшний день. «Гриндекс» расширяется настолько, насколько они способны.


    Защита «Гриндекс»


    9 марта 2016 года веб-сайт компании «Гриндекс» опубликовал следующее заявление: «Несмотря на предоставленные компанией «Гриндекс» аргументы, доказательства и обоснования, WADA включило мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов».


    В соответствии с результатами расширенного исследования, «Гриндекс» имеет твердое убеждение, что мельдоний не должен находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».


    Это означает, что мельдоний не поможет улучшить спортивные результаты, но он может остановить повреждение ткани в случае ишемии. Именно поэтому этот терапевтический препарат не является допинговым средством.


    Для «Гриндекс» остается неясным, почему WADA включило мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов», так как оно никогда не давало каких-либо объяснений по этому поводу. Компания продолжит использовать все возможные способы, чтобы добиться исключения мельдония из «Списка…» WADA».


    Говорит Илмарс Стонанс, руководитель отдела исследований и развития «Гриндекс»: «Мы не производим допинг. Мы производим лекарства. WADA разместило один из наших продуктов в своем «Список запрещенных субстанций и методов», ничего не спрашивая нас и ничего нам не сообщая».


    Насколько прозрачными и справедливыми являются действия и коммуникации WADA? Стонанс ответил: «WADA никогда прямо не спрашивало нашего мнения о действии препарата, его применении и механизмах активного вещества. Как WADA может принять обоснованное решение без нас?»


    При разговоре со Стонансом я спросил: «Как вы чувствуете, вы пострадали от действий WADA и их группы экспертов? Является процесс включения в «Список…» справедливым? WADA объяснила вам свои действия?»


    Стонанс: «Ответы на ваши вопросы: «Да», «Нет» и «Нет».


    В прошлом году WADA проявила повышенную активность в связях с общественностью, чтобы показать готовность к сотрудничеству и совместной работе с фармацевтическими компаниями. Тем не менее, реальность сильно отличается от деклараций.


    Стонанс заявил в конце нашей беседы: «Мы хотим иметь научное обоснование, почему мельдоний включили в «Список запрещённых субстанций и методов».


    Журнал Forbes 9 марта 2016 года опубликовал статью Риты Рубин, пояснив, что профессор Майкл Джойнер, анестезиолог в «Майо Клиник» (Рочестер, штат Миннесота, США), который изучает физический и психический стресс, заявил: «Отсутствуют данные для многих соединений, про которые принято считать, что они способны улучшить спортивные результаты. Я был бы в шоке, если это вещество (мельдоний) имел эффект больше, чем кофеин».


    И ещё. В статье на веб-сайте телеканала CNN «Шарапова временно отстранена: нечестная игра антидопингового агентства в Gotcha?» 14 марта 2016 года американский врач Форд Вокс говорит: «Там не так много научной информации, чтобы использовать мельдоний в качестве спортивного стимулятора».


    WADA, CAS, арбитры и адвокаты в антидопинговой эко-системе


    История с включением мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» вызвала подозрения, что WADA находилась в «полной боевой готовности» и совсем не занималась анализом объективных данных. Она не имеет никакого отношения к невиновными спортсменам, как Шарапова.


    На протяжении многих лет финансирование WADA и всей Антидопинговой системы было серьезной проблемой. Деньги нужны были для сотен, тысяч людей – в WADA, NADO, лабораториях, CAS, а также арбитрам, судьям, адвокатам по антидопингу и так далее.


    WADA, CAS, допинговые панели спортивных федераций требуют постоянных финансовых затрат и/или жестких бюджетов на многих лет вперёд.


    «Список запрещенных субстанций и методов», являясь составляющей частью Антидопинговой системы, практически не изменился за последние пять лет.


    Однако ежегодные обновления «Списка…» стали отличной финансовой «морковкой» для всей антидопинговой системы. Почти как рождественские покупки – для розничных магазинов.


    Главной задачей в борьбе с допингом должна быть защита чистых спортсменов и искоренение «черных овец» (обманщиков). Тем не менее, в настоящее время система ставит максимально, насколько это возможно, широкие сети, затягивая туда невинных спортсменов, молодежь, беззаботных подростков. Спортсмены просто тренируются и соревнуются, а в итоге получают пожизненный ярлык «черной овцы».


    Это не значит, что тысячи спортсменов жульничали. Нет. В истории с мельдонием никто не пытался мошенничать 31 декабря 2015 года в 23:59.59,99 или немного ранее. Одну сотой секунды позже – и в сети попадут 201 спортсмен... и ещё больше… это лишь вопрос времени… дайте только подсчитать...


    Отсутствие коммуникаций WADA создало очень громкое дело


    Нынешние некачественные коммуникации приводят к тому, что сети заброшены так широко, насколько это возможно и делают «мошенниками» невинных и титулованных спортсменов, которые никогда бы даже не стали думать о допинге.


    Если у WADA есть стандарты на предмет соответствия NADO и лабораторий, разве у неё не должно быть стандартов коммуникаций?


    В слушаниях и судебных процессах представители антидопинговых панелей международных федераций, арбитры CAS, адвокаты должны быть оплачены лично спортсменом. Да, сборы в CAS являются разумными. Но мы говорим о потенциально огромном числе судебных дел, открытых после обработки результатов положительных проб на мельдоний.


    Подумайте об этом. WADA, слушания в международных федерациях, арбитры CAS, адвокаты, ученые в NADO и другие – эти люди никак не заинтересованы в улучшении коммуникаций, чтобы остановить новые случаи с мельдонием и другие схожие случаи, которые приводят к вынесению решений и апелляциям в CAS.


    Зачем? Чем больше антидопинговых дел – тем больше денег зарабатывает каждый. С сотнями случаев в течение последних четырех или пяти лет получаются миллионы, которые будут выплачены элитными спортсменами мирового уровня.


    Существует мощная сила, построенная на финансовых и общественных отношениях, которая позволяет WADA вести коммуникации на минимальном уровне, благодаря чему удаётся поймать максимальное количество спортсменов. Нет практически никакого стимула для улучшения этих коммуникаций.


    Извращенная логика понятия «справедливость» демонстрирует глубокий кризис в борьбе за чистоту спорта, фиксирует сильное искажение: чем больше спортсменов «поймают», тем больше общественность будет думать, что WADA отлично справляется со своей работой.


    Десятки и десятки невинных спортсменов рядом с одной «паршивой овцой» являются лишь частью улова в борьбе с допингом.


    Небрежность и непреднамеренность


    Правда заключается в том, что незнание огромным числом спортсменов всех новшеств и изменений означает провал WADA и всей системы антидопинговой коммуникации, разработанной WADA для всех стран и спортивных федераций.


    Без нескольких уровней, контролирующих обеспечение информацией во всех международных спортивных федерациях и NADO, с использованием всех цифровых платформ и объектов связи, с донесением до конкретного спортсмена, осуждение невинных будет становиться всё больше и больше, чем реальных «черных овец».


    Начало новой эры? WADA – как FIFA?


    После публикации отчетов двух Независимых комиссий WADA многие считают, что в WADA всё идёт по той же схеме, как было в Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), где руководители, находящиеся на вершине «пищевой цепи», в первую очередь, заботились о защите своих собственных интересов.


    Президент WADA Крейг Риди выпустил 6 апреля 2016 года пресс-релиз в ответ на открытое письмо Хайна Вербрюггена. «Я поражен жалобой, поданной Хайном Вербрюггеном в комиссию МОК по этике... Утверждения, содержащиеся в жалобе, не имеют никаких оснований, это возмутительно... И, очевидно, дискредитирует… и т.д."
    Может быть. А может быть, и нет.


    Г-н Риди должен продемонстрировать свою объективность и целостность. Он либо представляет интересы всех заинтересованных лиц – либо только некоторых из них. Кого именно? Создайте опрос на веб-сайте WADA – и пусть спортсмены, тренеры, антидопинговая и более широкая общественность проголосует: имеет жалоба г-на Вербрюгенна основания или нет… Клевета это или нет... Дайте спортсменам и тем, кому WADA уполномочена служить, право голоса.


    Разве это не хорошая идея?


    Коммуникации – это нервная система


    Тираническая модель коммуникаций функционирует по указам. Методом осуждения и угроз. Процесс принятия решений не является прозрачным. Информация строго контролируется и подчинена иерархии. Всё основано на принципе «приходят ко мне». Все взаимоотношения – требования «обратить внимание». Вместо того, чтобы работать для спортсменов, спортсмен или кто-то другой должен работать для организации, чтобы найти наиболее важную информацию, имеющую отношение непосредственно к нему.


    WADA не является юридической фирмой, медицинским учреждением или технологической компанией. В своем нынешнем виде, WADA – информационная организация. И пока это не заменит собой все другие организационные функции, сотни невинных спортсменов будут ложно обвинены, ещё больше спортсменов будут уничтожены, вещества, которые не должны быть запрещены, будут запрещаться. За всем этим последуют ненужные юридические баталии, спортсмены будут жить, в страхе получить дисквалификацию, страны будут продолжать поддерживать допинг на государственном уровне, а спорт останется коррупционным.


    Кодекс WADA не смог должным образом решить эти проблемы.


    Есть ли у WADA система соблюдения и согласования информирования для всех NADO? Международных спортивных федераций? Национальных спортивных федераций? Очевидно – нет. Там нет передовых мировых методов. Хотя они должны быть.


    Никто не будет привлечен к уголовной ответственности


    И последние новости. «Российский допинговый скандал: никто не будет привлечен к уголовной ответственности», - заявил министр спорта России агентству AP 8 апреля 2016 года. После смерти двух бывших чиновники RusADA, скончавшихся в течение нескольких дней друг за другом; после пожизненной дисквалификации бывшего главы Всероссийской федерации легкой атлетики, который якобы вымогал 450 000 евро с марафонки; после информации о других спортсменах, которые сейчас скрываются, опасаясь за свою жизнь, за пределами страны, в статье говорится: никто не будет привлечен к уголовной ответственности «в самом ужасном допинг-скандале в истории России».


    Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что «Генеральная прокуратура, внимательно рассмотрев доклад Независимой комиссии WADA под председательством Дика Паунда, не нашла ни одного юридически доказанного факта, чтобы возбудить какие-либо дела».


    Тем не менее, Шарапова и другие спортсмены должны теперь ожидать слушаний и решений по своим делам, от которых зависит их спортивная жизнь. Наряду с осуждением, которое уже прозвучало из уст Паунда и других, Шарапова потеряла более 37 миллионов долларов из-за отмененных и приостановленных спонсорских контрактов.


    В истории спорта кто-нибудь когда-либо был наказан так серьезно и потерял больше в финансовом отношении, чем Мария Шарапова?


    Адекватность? Невиновен, пока не доказана вина? Основные права человека? Осуждение? Нестандартные коммуникации?


    Помните, помните, помните...


    Всегда. Всегда. Всегда. Виноваты… Спортсмены.


    все материалы раздела

     
    НАШИ АНОНСЫ
    16.01.2017
    16-22 января, календарь турниров

    09.01.2017
    9-15 января, календарь турниров

    02.01.2017
    2-8 января, календарь турниров

    26.12.2016
    26 декабря – 1 января, календарь турниров

    19.12.2016
    19-25 декабря, календарь турниров
     
    Наши галереи
    09.02.2014
    ВСЕ МЕДАЛИ СБОРНОЙ РОССИИ НА ОЛИМПИАДЕ-2014 В СОЧИ!

    30.08.2010
    Открытый чемпионат "Итеры" по велоспорту

    18.06.2010
    Игорь Макаров – новый президент Федерации велоспорта России

    16.06.2010
    Андрей Бокарев – новый президент Федерации фристайла России

    21.05.2010
    Избрание Александра Жукова президентом ОКР
     
    Наши Комментарии
    17.01.2017
    Рейтинг Агентства «Весь спорт» «25 персон, которые окажут наибольшее влияние на российский спорт в 2017 году»: первые – активисты из организации «Спорт и право», вторые – президенты зимних федераций, третьи – фигуристка Медведева и лыжник Устюгов

    09.01.2017
    Рейтинг Агентства «Весь спорт» «25 персон, которые оказали наибольшее влияние на российский спорт в 2016 году»: Юлия Ефимова – самая крутая, Александр Жуков – четвёртый, Виталий Мутко – пятый

    28.07.2016
    Понкин И.В. Заключение (предварительное) по Докладу Р. Макларена от 16.07.2016

    07.05.2016
    Исследование «Альянса спортсменов-победителей»: «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения»

    15.02.2016
    Громова. История любви
     
    Наши публикации
    08.01.2010 - SportWeek
    История конькобежца Ивана Скобрева, неожиданно ставшего претендентом на медали Олимпийских игр в Ванкувере

    30.12.2009
    Наталья Марьянчик – о лыжной многодневке Tour de Ski-2010

    19.12.2009
    Артем Поздеев - о первом в истории женском волейбольном «Матче звезд»

    11.12.2009 - SportWeek
    Двукратная олимпийская чемпионка Светлана Ишмуратова - об ожиданиях олимпийского сезона и взаимоотношениях с руководством СБР

    09.12.2009 - SportWeek
    Андрей Митьков - о главных событиях биатлонного межсезонья
     
    Лучший спортсмен России
    25.04.2010
    Бадминтонистки Сорокина и Вислова – лучшие спортсмены третьей недели апреля!

    15.04.2010
    Евгений Чигишев – лучший спортсмен второй недели апреля!

    11.04.2010
    Яна Романова – лучшая спортсменка первой недели апреля!

    01.04.2010
    Иван Черезов – лучший спортсмен заключительной недели марта!

    27.03.2010
    Мария Иовлева – лучший спортсмен третьей недели марта!
     
    Рейтинги от Public.Ru
    10.05.2006
    Итоги освещения в Российских СМИ Чемпионата Европы по борьбе

    14.04.2006
    Материал к статьям на тему «Спортивная борьба»

    07.04.2006
    Статистика упоминаний видов спорта в контексте зимних Олимпийских игр 2006 года
     
    Наши герои
    15.06.2006
    Владислав Третьяк - трёхкратный олимпийский чемпион, председатель Комитета Госдумы РФ по физкультуре, спорту и делам молодежи, президент Федерации хоккея России (ФХР)

    23.09.2005
    Шамиль Тарпищев, президент Федерации тенниса России, капитан сборной страны в Кубке Дэвиса

    02.09.2005
    Роберт Джеймс Фишер - экс-чемпион мира по шахматам

    19.08.2005
    Елена Исинбаева - олимпийская чемпионка, многократная рекордсменка мира по прыжкам с шестом

    17.06.2005
    Александр Карелин – трехкратный олимпийский чемпион, Герой России, депутат Госдумы
     
    Наша статистика
    16.01.2007
    Все результаты российских теннисистов, вторая неделя, 8-14 января

    08.01.2007
    Результаты крупнейших соревнований по олимпийским видам спорта, декабрь 2006 года

    08.01.2007
    Все результаты российских теннисистов, первая неделя, 1-7 января

    07.01.2007
    Результаты крупнейших соревнований по олимпийским видам спорта, ноябрь 2006 года